Für die Frage „Kann ChatGPT meine Website lesen?“ reicht eine klassische SEO-Erweiterung meist nicht aus, und viele der neuen „GEO-Checker“ im Chrome Web Store unterscheiden sich stark in dem, was sie prüfen, was sie speichern und wie sie rechnen. Dieser Vergleich ordnet die Erweiterungen nach Art, stellt vier Beispiele nebeneinander, deren Angaben wir auf den Seiten der Anbieter und in der Dokumentation nachgelesen haben, und gibt Ihnen eine Checkliste für alle anderen. Eine der verglichenen Erweiterungen ist unsere eigene, das steht deshalb in der Tabelle und im Text. Stand: Oktober 2026, nichts davon wurde von uns im Dauertest bewertet.
Das Wichtigste in Kürze
- Es gibt vier Arten: klassische SEO-Toolbars, die in Chrome eingebauten Entwicklerwerkzeuge (Lighthouse), neue KI-Sichtbarkeits-Checker und Prüfer für rechtliche Grundlagen. Keine Art deckt alles ab.
- Technische Lesbarkeit ist nicht Sichtbarkeit. Keine Erweiterung kann messen, ob eine KI Ihre Website tatsächlich nennt. Sie prüfen, ob die Voraussetzungen stimmen: robots.txt, Schema-Markup, Inhalt im HTML.
- Prüfen Sie vor der Installation drei Dinge: wo die Prüfung läuft (lokal oder auf einem Server), welche Berechtigungen die Erweiterung verlangt und ob ein Konto oder Abo nötig ist.
- Ein Score ist nur so gut wie seine Rechenweise. Seriöse Erweiterungen zeigen, was wie viel zählt, und behaupten nicht, die llms.txt sei bewiesen wirksam. Das ist sie bisher nicht.
- Unser Tipp für Einsteiger: eine KI-Erweiterung für den schnellen Blick, Lighthouse für Technik und Leistung, einen KI-Crawler-Check für die robots.txt. Mehr braucht ein kleines Unternehmen selten.
Die vier Arten im Überblick
| Art | Typische Fragen | Beispiele | Was sie meist nicht tun |
|---|---|---|---|
| Klassische SEO-Toolbar | Welche Überschriften, Meta-Tags, Links hat die Seite? Wie steht sie bei Google? | Ahrefs SEO Toolbar, Detailed SEO Extension, MozBar, SEOquake | KI-Crawler und KI-Antworten prüfen, rechtliche Grundlagen prüfen |
| Entwicklerwerkzeuge | Wie schnell ist die Seite? Gibt es technische SEO-Fehler? | Lighthouse in Chrome DevTools | Inhalte bewerten, Wettbewerber vergleichen |
| KI-Sichtbarkeits-Checker (GEO) | Dürfen KI-Crawler die Seite lesen? Gibt es llms.txt und Schema-Markup? | viele neue Erweiterungen, darunter SEOnautik KI-Check | belegen, dass eine KI die Seite nennt |
| Rechts- und Datenschutz-Prüfer | Gibt es einen Cookie-Banner, Impressum, externe Schriften? | häufig englischsprachige Cookie- und Consent-Scanner | SEO und KI-Lesbarkeit prüfen |
Vier Erweiterungen im direkten Vergleich
Die Angaben zu Ahrefs, Detailed und Lighthouse stammen von den Produktseiten bzw. der Dokumentation der Anbieter (Quellen am Ende). Die Angaben zu SEOnautik KI-Check stammen aus der Beschreibung der eigenen Erweiterung. „Nicht genannt“ heißt: Die Funktion kommt auf der Produktseite oder in der Doku nicht vor, nicht dass sie sicher fehlt.
| Ahrefs SEO Toolbar | Detailed SEO Extension | Lighthouse | SEOnautik KI-Check | |
|---|---|---|---|---|
| Zweck | SEO-Analyse der Seite und der Google-Ergebnisse | SEO-Details der Seite auf einen Blick | Qualität der Seite: Leistung, Barrierefreiheit, Best Practices, SEO | KI-Sichtbarkeit, SEO-Technik und rechtliche Grundlagen der Seite |
| Kosten laut Anbieter | Kernfunktionen kostenlos, Kennzahlen wie Domain Rating nur mit Anmeldung, weitere Kennzahlen mit bezahltem Ahrefs-Konto | kostenlos | kostenlos, Teil von Chrome DevTools | kostenlos |
| Konto nötig | für einzelne Funktionen ja | auf der Produktseite nicht genannt | nein | nein |
| Browser | Chrome, Firefox, Safari | Chrome, Firefox | Chrome (DevTools) | Chrome |
| KI-Crawler in der robots.txt | nicht genannt | nicht genannt | nicht genannt | ja, getrennt nach Antwort- und Trainings-Crawlern |
| llms.txt | nicht genannt | nicht genannt | laut Doku in der Kategorie „Agentic browsing“ | ja |
| Schema-Markup | nicht genannt | Ansicht des Markups | im SEO-Bereich laut Doku strukturierte Daten | ja, Organisations-Markup |
| Impressum, Datenschutz, Google Fonts | nicht genannt | nicht genannt | nicht genannt | ja, als technische Hinweise |
| Mehrere Domains auf einmal | nicht genannt | nicht genannt | über die Kommandozeile | ja, bis zu 25 Domains mit CSV-Export (Agentur-Modus) |
| Datenverarbeitung | auf der Produktseite nicht beschrieben | Produktseite: „No tracking“ | läuft in Ihrem Browser (DevTools) | lokal im Browser, keine Seiteninhalte an uns |
Was die Tabelle nicht sagt: wie gut die Prüfungen im Einzelfall sind. Die Ahrefs SEO Toolbar und die Detailed Extension sind für die tägliche SEO-Arbeit gebaut und zeigen dort mehr als eine KI-Erweiterung, etwa Weiterleitungsketten, Linklisten oder den Vergleich von Roh- und gerendertem HTML. SEOnautik KI-Check dagegen deckt weniger Tiefe in der klassischen SEO-Analyse ab und dafür Dinge, die dort fehlen. Der Score der Erweiterung ist ein Schnelltest, nicht der 89-Punkte-Report von seonautik.de.
Die vielen neuen GEO-Checker: Woran Sie sie unterscheiden
Wer im Chrome Web Store nach „GEO“, „AEO“ oder „KI-Sichtbarkeit“ sucht, findet derzeit Dutzende Erweiterungen mit ähnlichen Namen, zum Beispiel SEOLensAI, Infrasity AEO/GEO Analyzer oder Sitegrader. Das sind Beispiele aus der Store-Suche, wir haben sie nicht getestet und treffen keine Aussage über ihre Qualität. Damit Sie selbst vergleichen können, helfen diese Fragen:
- Wo läuft die Prüfung? Lokal im Browser, oder wird die Adresse oder der Seiteninhalt an einen Server geschickt? Das steht im Reiter „Datenschutzpraktiken“ der Store-Seite und in der Datenschutzerklärung des Anbieters.
- Welche Berechtigungen verlangt die Erweiterung? „activeTab“ und „scripting“ lesen nur die Seite, die Sie nach einem Klick geöffnet haben. Eine Berechtigung für alle Websites ist für ein Einzel-Tool selten nötig.
- Ist ein Konto oder Abo nötig? Viele Erweiterungen zeigen den Score kostenlos und verkaufen die Details.
- Trennt sie Antwort- und Trainings-Crawler? Wer nur Trainings-Crawler wie GPTBot sperrt, bleibt in KI-Antworten sichtbar. Ein pauschales „KI-Crawler gesperrt“ ist dann irreführend. Mehr dazu in robots.txt für KI-Crawler.
- Wie wird die llms.txt gewertet? Sie ist kein offizieller Standard, und für eine Nutzung durch KI-Antwortsysteme fehlen belastbare Belege. Eine Erweiterung, die sie als Pflicht wertet, überzeichnet. Siehe llms.txt erstellen.
- Ist die Rechenweise offen? Seriöse Tools zeigen, was wie viel Punkte zählt und ab wann eine Seite als gut gilt.
- Verspricht sie Sichtbarkeit? Technische Voraussetzungen zu prüfen ist etwas anderes, als zu messen, ob ChatGPT oder Perplexity Ihre Seite nennt. Dafür müsste jemand dem KI-System Fragen stellen und die Antworten auswerten.
- Wann gab es das letzte Update? Die Liste der KI-Crawler ändert sich laufend. Eine Erweiterung ohne Pflege prüft nach einem Jahr veraltete Namen.
Was alle diese Erweiterungen nicht können
- Eine Firewall oder ein CDN erkennen, das KI-Crawler zusätzlich aussperrt. Die Erweiterung sieht nur die robots.txt und das HTML.
- Rankings und Zitate messen. Dafür braucht es Abfragen bei den KI-Systemen. Der kostenlose Kurz-Check auf seonautik.de stellt einem KI-System eine typische Kundenfrage, der Report fragt ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini mit Websuche, mehr in der Methodik.
- Rechtsberatung ersetzen. Hinweise zu Impressum, Datenschutz oder Google Fonts sind technische Hinweise.
Welche Erweiterung für welches Ziel?
| Ziel | Passendes Werkzeug |
|---|---|
| Überschriften, Meta-Tags, Links, Weiterleitungen der Seite ansehen | klassische SEO-Toolbar (Ahrefs SEO Toolbar, Detailed SEO Extension) |
| Ladezeit, Barrierefreiheit und technische SEO-Fehler | Lighthouse in Chrome DevTools |
| Schneller Blick, ob KI-Crawler, llms.txt, Schema und Grundlagen stimmen | KI-Sichtbarkeits-Checker, zum Beispiel SEOnautik KI-Check |
| Viele Kundendomains auf einmal prüfen | Erweiterung mit Mehrfachprüfung und Export, zum Beispiel der Agentur-Modus von SEOnautik KI-Check |
| Wissen, ob die KI Sie wirklich nennt | Messung mit KI-Abfragen, etwa der KI-Crawler-Check als Einstieg und der Report für die Antworten |
So prüfen Sie eine Erweiterung vor der Installation
- Öffnen Sie die Store-Seite und lesen Sie den Reiter „Datenschutzpraktiken“: Welche Daten werden erhoben, werden sie weitergegeben?
- Lesen Sie die Berechtigungen. Je mehr Websites die Erweiterung lesen darf, desto genauer sollten Sie hinsehen.
- Prüfen Sie Anbieter, letztes Update und Bewertungen, besonders die schlechten und wie der Anbieter antwortet.
- Testen Sie sie auf einer Website, bei der Sie das Ergebnis kennen, zum Beispiel Ihrer eigenen robots.txt. Stimmt die Erweiterung mit dem überein, was Sie dort selbst sehen?
- Installieren Sie nicht fünf Werkzeuge mit derselben Aufgabe. Jede Erweiterung ist zusätzliche Angriffsfläche in Ihrem Browser.
Häufige Fragen
Reicht Lighthouse, um die KI-Sichtbarkeit zu prüfen?
Lighthouse prüft Leistung, Barrierefreiheit, Best Practices und SEO und hat laut Dokumentation inzwischen auch eine Kategorie „Agentic browsing“, zu der unter anderem die llms.txt gehört. Wie KI-Crawler in Ihrer robots.txt behandelt werden und ob Ihre Organisation als Markup beschrieben ist, deckt eine eigene KI-Prüfung genauer ab.
Ist eine kostenlose Erweiterung weniger zuverlässig als eine bezahlte?
Nicht automatisch. Entscheidend sind Rechenweise, Pflege und Datenschutz, nicht der Preis. Bei bezahlten Angeboten wie den Kennzahlen im Ahrefs-Konto bezahlen Sie vor allem für Daten, die eine Erweiterung allein nicht liefern kann, etwa Backlinks.
Ersetzt eine Erweiterung einen SEO-Report?
Nein. Die Erweiterung zeigt, was sich lokal auf einer Seite messen lässt. Ein Report prüft viele Seiten, wertet Wettbewerber aus und stellt bei SEOnautik zusätzlich Fragen an KI-Systeme.
Werden meine Daten an den Anbieter geschickt?
Das hängt von der Erweiterung ab und steht in ihrer Datenschutzerklärung. SEOnautik KI-Check läuft lokal, speichert nur Domain, letzten Score und Zeitpunkt in Ihrem Browser und sendet keine Seiteninhalte an uns. Details im Abschnitt Datenschutz und Berechtigungen der Erweiterungsseite.
Quellen
- Ahrefs: Ahrefs SEO Toolbar, Funktionen, Kosten und Browser laut Produktseite
- Detailed: Detailed SEO Extension, Funktionen, Kosten und Browser laut Produktseite
- Google: Lighthouse Überblick, Kategorien und Ausführung laut Dokumentation
- SEOnautik: SEOnautik KI-Check und die Beschreibung im Chrome Web Store
- Beispiele für GEO-Erweiterungen aus der Store-Suche: SEOLensAI, Infrasity AEO/GEO Analyzer, Sitegrader (nicht getestet)
Fehlt oder stimmt bei einer Erweiterung eine Angabe nicht mehr? Schreiben Sie uns an hallo@seonautik.de, wir korrigieren den Vergleich.